ศูนย์ความเป็นเลิศมีไว้สำหรับการรับรู้ การสืบสวน และประสิทธิภาพ ดังนั้นทำไมไม่ลองศูนย์สำหรับบางสิ่งที่รวมทั้งสามอย่างเข้าด้วยกันHeather Pajak นักวิเคราะห์นโยบายอาวุโสของ Office of Management and Budget กล่าวที่ Association of Government Accountants Internal Control and Fraud Prevention Training ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ว่ามีความเป็นไปได้ที่อนาคตจะมี “ความสามารถ
ในการวิจัยและการวิเคราะห์แบบรวมศูนย์” สำหรับการฉ้อโกงทางไซเบอร์
“ผมไม่รู้ว่าเรากำลังถึงจุดที่จะบอกว่า ใช่ นี่คือสิ่งที่ฝ่ายบริหารต้องการ แต่ถ้าคุณย้อนกลับไปและคิดในเชิงแนวคิด มีข้อมูลมากมายอยู่ที่นั่น ข้อมูลจากบางโปรแกรมต้องการ สามารถตรวจสอบผู้รับผลประโยชน์ บทเรียนที่ได้รับจากหน่วยงานที่ประสบความสำเร็จของเรา ทำไมไม่ลองหาวิธีที่เราสามารถนำมันมารวมกันและขออำนาจที่เหมาะสมและรับทรัพยากรที่เหมาะสม เพื่อที่เราจะได้มุ่งเน้นที่องค์กรและองค์กร เข้าใกล้และเป็นรัฐบาลเดียว” Pajak กล่าวเมื่อวันที่ 19 กันยายน “ตามแนวคิด มันก็เหมือนกับว่า ใช่ ทำไมเราไม่ทำอย่างนั้น ไม่ว่าเราจะไปที่นั่นหรือไม่ ยังเร็วเกินไปที่จะพูด ฉันคิดว่านั่นอาจเป็นประโยชน์กับหลาย ๆ โปรแกรม”
มีข้อมูลมากมายภายในรัฐบาล Pajak กล่าวต่อ และข้อมูลนี้มักจะใช้เพื่อตรวจสอบบางอย่างในโปรแกรม
อื่นเพื่อทำบางอย่าง เช่น ชำระเงิน
CX Exchange ของ Federal News Network: เข้าร่วมกับเราในช่วงบ่ายสองวันที่ 26 และ 27 เมษายน ซึ่งเราจะสำรวจเทคโนโลยี นโยบาย และกระบวนการที่สนับสนุนความพยายามของหน่วยงานในการให้บริการสาธารณะ ธุรกิจ และเจ้าหน้าที่ของรัฐอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น
Pajak กล่าวว่าการรู้ว่าจะค้นหาข้อมูลนั้นได้จากที่ใด และสามารถเข้าถึงข้อมูลดังกล่าวได้อย่างปลอดภัยและใช้งานได้ เป็นแนวคิดที่จำเป็นสำหรับรัฐบาลทั้งหมด Pajak กล่าว
Pajak กล่าวว่า “ความสามารถในการวิจัยและการวิเคราะห์แบบรวมศูนย์นั้น “สามารถดึงมาจากหน่วยงานเหล่านั้นที่มีแนวปฏิบัติที่ดีที่สุด และสามารถแบ่งปันสิ่งนั้นในโปรแกรมที่คล้ายคลึงกันได้ CMS [Centers for Medicare & Medicaid Services] มีศูนย์ประเภทหนึ่งซึ่งจัดตั้งขึ้นโดยมองหาผู้ไม่หวังดีและการฉ้อฉล แต่เรายังมีการดูแลสุขภาพในโครงการอื่นๆ ของรัฐบาลด้วย ฉันคิดว่ากระทรวงกลาโหม เวอร์จิเนีย ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านไซเบอร์ แต่ฉันขอพูดเต็มปากเต็มคำว่าน่าจะเป็นโอกาสที่ดีหากเรามีนักแสดงที่ไม่ดีที่พยายามรับเงินจาก Medicare หรือ Medicaid หากพวกเขาทำสำเร็จ พวกเขาอาจมองหา โปรแกรมดูแลสุขภาพอื่นๆ ที่คล้ายกัน ทำไมไม่หาที่ดีปลอดภัย
ข้อเสนอแนะของ Pajak เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของวิธีที่หน่วยงานต่าง ๆ กำลังเผชิญภัยคุกคามร่วมกันของการฉ้อโกง ในขณะที่ต้องรักษาสมดุลระหว่างภารกิจ ทรัพยากร และความเสี่ยงที่ไม่เหมือนใคร ซึ่งเป็นความจริงที่ไฮไลต์ระหว่างการอภิปรายของ Pajak เกี่ยวกับการฉ้อโกงทางไซเบอร์
ลินดา วิลแบงค์ส ที่ปรึกษาอาวุโสด้านการจัดการความเสี่ยงด้านความปลอดภัยในโลกไซเบอร์ที่หน่วยงานช่วยเหลือนักเรียนของรัฐบาลกลางของกระทรวงศึกษาธิการ กล่าวว่า การทำงานร่วมกับหน่วยงานอื่นๆ เพื่อดึงข้อมูลและตรวจสอบว่าเป็นตัวอย่างของ ตัวอย่างเช่น เครื่องมือดึงข้อมูล IRSของFSA
“เมื่อส่งข้อมูลไปมาและเชื่อมโยงไปยังหน่วยงานอื่น คุณจะเปิดความเสี่ยงที่แตกต่างออกไป ที่เกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งหากหน่วยงานอื่นติดไวรัสหรือหนอนไวรัส ตอนนี้เราได้เตรียมช่องทางที่เราต้องระมัดระวังไว้ให้หน่วยงานต่าง ๆ ตระหนักในการเฝ้าระวังเมื่อมีการละเมิดเกิดขึ้นเพื่อ ตรวจสอบให้แน่ใจว่ามันอยู่ในพื้นที่ของพวกเขา และแจ้งให้เราทราบ หากเป็นไปได้ ให้มาหาเรา จากนั้นเราต้องตรวจสอบด้วย ฉันคิดว่ามันประสบความสำเร็จที่รัฐบาลกลางแบ่งปันข้อมูลระหว่างหน่วยงานต่าง ๆ ดังนั้นเราจึงไม่ต้องส่งข้อมูลไปทั่ว นั่นเป็นประโยชน์สำหรับฉัน”
ยอมรับความเสี่ยง
Jarvis Rodgers ผู้อำนวยการฝ่ายตรวจสอบด้านไอทีของสำนักงานผู้ตรวจการทั่วไปของ Health and Human Services Department กล่าวที่หน่วยงานของเขา ในขณะที่มีตัวอย่างการทำงานร่วมกัน ธรรมชาติขององค์ประกอบต่างๆ ของแผนกนำไปสู่สภาพแวดล้อมที่เงียบงันมากขึ้น
“มันซับซ้อนทั่วทั้ง HHS” ร็อดเจอร์สกล่าว “มันเป็นแผนกเล็กๆ เกือบทั้งหมด แต่ภารกิจนั้นแตกต่างกันมาก ดังนั้นเมื่อคุณเจาะลึกลงไป เทคโนโลยีก็แตกต่างกัน ประเภทของการฉ้อโกงที่คุณพยายามป้องกันก็แตกต่างกัน”
โดยไม่คำนึงถึงภารกิจ Jarvis กล่าวว่ามีหลายสิ่งที่หน่วยงานสามารถทำได้เพื่อปรับปรุงการป้องกันการฉ้อโกง
ขั้นตอนแรกคือ “การประเมินความเสี่ยงที่ดีจริงๆ”
credit : สล็อตยูฟ่า / คืนยอดเสีย / เว็บสล็อตออนไลน์
